买卖合同纠纷 （2019）渝0107民初2628号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告应向其支付货款。 为此，原告向本院举示了“送货单”，被告不予认可。 经审查原告举示的“送货单”抬头的收货单位处所载的名称为“云格里”，“送货单”上未加盖被告的印章，“送货单”上显示有“冯本金”等字样的签名，原告陈述签名的人均是被告火锅店的员工，但被告不予认可，原告未举证证明签名人与被告的关系，故本院不能确认“送货单”与被告的关联性，原告举示的证据不足以证明原、被告存在买卖合同关系，被告收到“送货单”上所载的货物。 对原告举示的微信聊天记录，被告不予认可，原告未举证证明聊天人与被告的关系，故本院不能确认“微信聊天记录”与被告的关联性，原告举示的证据不足以证明其关于被告员工田维君与原告对账确认被告欠货款19165元的主张。 综上，原告举示的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 故对原告要求被告立即支付货款及资金占用利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
摘要
万忠连与重庆云格里餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2628号原告：万忠连，男，汉族。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 被告：重庆云格里餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号13幢负1-10号，统一社会信用代码91500107MA5YPM628M。 法定代表人：谭为勤。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 原告万忠连与被告重庆云格里餐……