买卖合同纠纷 （2017）晋02民终892号

第三人山西鑫和电控设备有限公司与被告大同市青磁窑煤矿系设备买卖合同关系。第三人在合同签订后，按照约定履行了供货义务。被告大同市青磁窑煤矿在收到货物后，未按约定履行全部付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告大同市全兴电力实业有限责任公司以第三人山西鑫和电控设备有限公司怠于行使权力主张其享有代位诉讼权利一节，因第三人山西鑫和电控设备有限公司以其享有独立请求权向二被告主张债权，原告该主张不符合法律规定，该院不予支持。鉴于原告大同市全兴电力实业有限责任公司与第三人山西鑫和电控设备有限公司就本案设备买卖的合作关系，双方就垫资和利润分配等均作了约定。关于被告大同市青磁窑煤矿的220万元未付款，原告与第三人陈述一致，均认可其中原告应得140万元，第三人应得80万元。第三人在原审时曾表示将被告所欠220万元中的140万元支付给原告，80万元支付给第三人。重审中第三人当庭陈述其在取得220万元货款后再行给付原告140万元，该院认为，第三人该意思表示真实，不违反法律规定。为减少当事人诉累，妥善解决纠纷。故被告大同市青磁窑煤矿应按上述金额分别向原告及第三人支付货款。关于利息损失一节，双方在合同约

第三人山西鑫和电控设备有限公司与被告大同市青磁窑煤矿系设备买卖合同关系。第三人在合同签订后，按照约定履行了供货义务。被告大同市青磁窑煤矿在收到货物后，未按约定履行全部付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告大同市全兴电力实业有限责任公司以第三人山西鑫和电控设备有限公司怠于行使权力主张其享有代位诉讼权利一节，因第三人山西鑫和电控设备有限公司以其享有独立请求权向二被告主张债权，原告该主张不符合法律规定，该院不予支持。鉴于原告大同市全兴电力实业有限责任公司与第三人山西鑫和电控设备有限公司就本案设备买卖的合作关系，双方就垫资和利润分配等均作了约定。关于被告大同市青磁窑煤矿的220万元未付款，

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终892号上诉人（原审被告）：大同市青磁窑煤矿，住所地大同市南郊区云岗镇青磁窑村。法定代表人：张国强，该矿矿长。委托诉讼代理人：武少军，山西令德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大同市全兴电力实业有限责任公司，住所地大同市城区新建南路巴黎华庭9-526层。法定代表人：郭鸿才，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：山西鑫和电控设备有限公……