买卖合同纠纷 （2014）本民二终字第00083号

宋丽杰与杨翠丽签订的产品买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，应为有效。在合同履行中，杨翠丽交付宋丽杰的104套门并非合同约定的实木复合门，且存在门变形、缝隙大等问题，已构成违约，应当承担违约责任。故宋丽杰提出判令杨翠丽退货返款的诉讼请求成立，予以支持。宋丽杰购买的104套门系其经营需要，不在我国《消费者权益保护法》的适用范围之内，宋丽杰提出的请求判令杨翠丽承担给付货款一倍赔偿金的诉讼请求不成立，不予支持。宋丽杰提出的请求判令杨翠丽赔偿其更换104套门造成的停业损失的诉讼请求，因该停业损失尚未实际发生，故不予支持。宋丽杰与杨翠丽之间为买卖合同相对人，杨翠丽提出宋丽杰应向生产厂家主张权利的辩解意见不成立，不予采纳。据此，判决如下：一、宋丽杰于判决发生法律效力后七日内将103套门退返杨翠丽，杨翠丽于判决发生法律效力后七日内返还宋丽杰购门款68840元；二、驳回宋丽杰的其他诉讼请求。上诉人杨翠丽提出的上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人宋丽杰的全部诉讼请求。其依据的事实及理由：一、一审法院查明的事实错误。（一）上诉人杨翠丽出售的实木复合门不存在质量问题，上诉人也不

宋丽杰与杨翠丽签订的产品买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，应为有效。在合同履行中，杨翠丽交付宋丽杰的104套门并非合同约定的实木复合门，且存在门变形、缝隙大等问题，已构成违约，应当承担违约责任。故宋丽杰提出判令杨翠丽退货返款的诉讼请求成立，予以支持。宋丽杰购买的104套门系其经营需要，不在我国《消费者权益保护法》的适用范围之内，宋丽杰提出的请求判令杨翠丽承担给付货款一倍赔偿金的诉讼请求不成立，不予支持。宋丽杰提出的请求判令杨翠丽赔偿其更换104套门造成的停业损失的诉讼请求，因该停业损失尚未实际发生，故不予支持。宋丽杰与杨翠丽之间为买卖合同相对人，杨翠丽提出宋丽杰

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民二终字第00083号上诉人（原审被告）杨翠丽，女，汉族，1965年3月22日出生。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋丽杰，女，汉族，1970年11月10日出生。委托代理人宋丽娟，系宋丽杰姐姐。上诉人杨翠丽因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00622号民事判决，向本院提起上……