（2016）陕01行终154号

被上诉人于1996年10月、1997年10月两次作出《关于王文轩申诉信的调查报告》，原告之子王润平于2007年向本院提起诉讼，要求被上诉人陕西省公安厅作出维持或者撤销该调查报告的决定。本院依法审理并作出驳回起诉的裁定。原告不服，上诉至西安市中级人民法院。西安市中院依法维持原裁定。原告于2015年6月向本院提起诉讼，要求撤销被上诉人于1996年、1997年作出的《关于王文轩申诉信的调查报告》及恢复在党政机关、公安部和社会上造成敲诈的名誉影响，系重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定：驳回原告王文轩的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。送达后，上诉人王文轩不服一审裁定，上诉称，现有新证据证明两次调查报告的事实虚假、程序违法，滥用职权包庇蓝田县交警队的违法办案。2013年1月25日，陕西省政法委执法监督处给原安东书记《关于王润平信访事项查处情况的报告》及陕西省公安厅法制总队对该案的评查报告，两报告评查结论一致，认定蓝田县公安局在原办案中存在着物证提取没有笔录，调查取证不符合法定程序，鉴定书制作不规范，对提取的证据毛发数据不准，侦

被上诉人于1996年10月、1997年10月两次作出《关于王文轩申诉信的调查报告》，原告之子王润平于2007年向本院提起诉讼，要求被上诉人陕西省公安厅作出维持或者撤销该调查报告的决定。本院依法审理并作出驳回起诉的裁定。原告不服，上诉至西安市中级人民法院。西安市中院依法维持原裁定。原告于2015年6月向本院提起诉讼，要求撤销被上诉人于1996年、1997年作出的《关于王文轩申诉信的调查报告》及恢复在党政机关、公安部和社会上造成敲诈的名誉影响，系重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定：驳回原告王文轩的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕01行终154号上诉人（一审原告）王文轩。委托代理人王润平。被上诉人（一审被上诉人）陕西省公安厅。住所地西安市未央区凤城二路**号。法定代表人杜航伟，该厅厅长。委托代理人刘厚习，陕西省公安厅法制总队干部。委托代理人郭晓利，陕西省公安厅法制总队干部。上诉人王文轩诉陕西省公安厅（以下简称省公安厅）要求撤销被上诉人作出的《关于王文轩申诉信的调查报告……