合伙协议纠纷 （2019）浙03民申185号

（一）关于卢爱微是否因不能归责于本人的原因未能出庭问题。本案一审法院采取直接送达方式向卢爱微、胡益平送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，卢爱微、胡益平到一审法院领取上述材料并在送达回证上签字捺印。一审法院主持调解时也已通过电话与卢爱微联系过，故卢爱微关于其不知晓本案的主张不成立。卢爱微认为一审诉讼代理人金中英的委托合同、授权委托书上其签名系伪造，但未提供证据予以证实，应自行承担不利后果，因此，卢爱微关于因不能归责于本人的原因未能出庭的再审申请理由不成立。（二）关于原审判决认定的事实问题。胡益平与陈建国、胡秋兰、潘云英在一审中对双方合伙经营公司，潘云英等三人投资360万元，后公司亏损散伙清算的事实均无异议。胡益平出具的三份欠条系在其胞弟胡平、胡益钮主持清算后出具，系其真实意思表示。卢爱微申请再审提供了胡益平农业银行的个人交易明细，主张未收到陈建国、胡秋兰、潘云英等人的出资。本院认为，胡益平对潘云英等三人的出资情况无异议，胡益平的银行交易明细亦不能完全反映潘云英等三人的出资情况，因此，卢爱微提交的证据不足以推翻涉案债权文书记载的事实。阿克苏市宝鑫商贸有限公司由卢爱微与胡益平共同经营，原审判

（一）关于卢爱微是否因不能归责于本人的原因未能出庭问题。本案一审法院采取直接送达方式向卢爱微、胡益平送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，卢爱微、胡益平到一审法院领取上述材料并在送达回证上签字捺印。一审法院主持调解时也已通过电话与卢爱微联系过，故卢爱微关于其不知晓本案的主张不成立。卢爱微认为一审诉讼代理人金中英的委托合同、授权委托书上其签名系伪造，但未提供证据予以证实，应自行承担不利后果，因此，卢爱微关于因不能归责于本人的原因未能出庭的再审申请理由不成立。（二）关于原审判决认定的事实问题。胡益平与陈建国、胡秋兰、潘云英在一审中对双方合伙经营公司，潘云英等三人投资360万元，后公司亏损散伙清算的事

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申185号再审申请人（一审被告）：卢爱微，女，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：陈健锋、李湘敏，广东普发律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潘云英，女，1966年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审被告：胡益平，男，1953年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人卢爱微因与被申请人潘云英及一审被……