金融借款合同纠纷 （2021）粤20民终1622号

本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据农业银行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为：农业银行中山分行为实现本案债权所产生的律师费是否应予以支持；如支持，律师费金额如何认定。本案中，合同明确约定贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用包括律师费由借款人承担。农业银行中山分行已委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，且律师履行了约定的诉讼代理业务，农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票予以证实，本院予以认定。一审法院以律师费尚未实际支付为由，对农业银行中山分行该项费用不予支持，显属不当，本院应予纠正。但农业银行中山分行主张的律师费实质上系约定违约方承担违约责任的内容即赔偿守约方的损失，该约定未明确约定因对方违约产生的损失赔偿的具体金额和计算方法。农业银行中山分行现根据其提交的《委托代理合同》的计算方法计算出的律师费31154元，陈施骆并未参与确定过程，农业银行中山分行也未举证证明该律师费的计算金额在陈施骆可预

本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据农业银行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为：农业银行中山分行为实现本案债权所产生的律师费是否应予以支持；如支持，律师费金额如何认定。本案中，合同明确约定贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用包括律师费由借款人承担。农业银行中山分行已委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，且律师履行了约定的诉讼代理业务，农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票予以证实，本院予以认定。一审法院

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1622号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：黄翀，职务分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈施骆，男，1989年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原审被告：中山市世光创建置业有限公……