建设工程施工合同纠纷 （2016）粤16民终46号

本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人东源县骆湖镇致富村民委员会与被上诉人游以其是在自愿、协商的基础上订立工程施工合同，该合同合法、有效，受法律保护。根据双方在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：工程款是否已经付清，即余款21000元是否应支付给被上诉人游以其。对此，本院评判如下：上诉人方欠被上诉人游以其21000元工程余款，有时任村委会主任游某的签名、致富村委会盖印的欠条及游某的证言所证实。对于上诉人方提出其已经转账80000元给被上诉人方，认为已经超额支付工程款的意见。经查，虽然上诉人方提供的发票等材料显示其曾支付80000元给被上诉人，但被上诉人承认收到其中的40000元，另40000元由时任村主任游某拿回，这一点亦有游某的证言予以印证。综合全案证据，原审法院支持被上诉人游以其要求上诉人方继续支付工程余款21000元的请求并无不当，本院予以支持。另外，对于村主任游某拿回40000元的用途及性质，本院在本案中不作评判。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人东源县骆湖镇致富村民委员会与被上诉人游以其是在自愿、协商的基础上订立工程施工合同，该合同合法、有效，受法律保护。根据双方在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：工程款是否已经付清，即余款21000元是否应支付给被上诉人游以其。对此，本院评判如下：上诉人方欠被上诉人游以其21000元工程余款，有时任村委会主任游某的签名、致富村委会盖印的欠条及游某的证言所证实。对于上诉人方提出其已经转账80000元给被上诉人方，认为已经超额支付工程款的意见。经查，虽然上诉人方提供的发票等材料显示其曾支付80000元给被上诉人，但被上诉人承认收到其中的40000元，另40000

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终46号上诉人（原审被告）：东源县民委员会，住所地：东源县。负责人：游德章，该村委会主任。委托代理人：孙富宝，广东正显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游以其，男，汉族，住东源县。上诉人东源县骆湖镇致富村民委员会因与被上诉人游以其建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法灯民初字第185号民事判决，向本院提……