离婚纠纷 （2013）鄂咸宁中民一终字第118号

上诉人提供的证据因证人未到庭，无法核实其真实性，也无其他佐证相印证，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定一致。另查明，庞某与吴某甲自2006年开始分居，2007年吴某甲为父亲翻修老房时，由于经济承受能力有限，其向崇阳县白霓镇农村信用合作联社申请了三万元信用贷款，但信用社实际发放到吴某甲手上的贷款金额为六千元，该笔贷款已届清偿期，吴某甲一直未予偿还。本案的争议焦点为：一、被上诉人庞某与上诉人吴某甲感情是否确已破裂，是否应判决离婚；二、被上诉人庞某是否应当向上诉人吴某甲支付婚生子吴某丁抚养费的问题；三、吴某甲与庞某的共同财产分割问题。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，夫妻双方因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚。本案中，被上诉人庞某自2007年5月开始离开吴某甲分居生活，至今已满五

上诉人提供的证据因证人未到庭，无法核实其真实性，也无其他佐证相印证，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定一致。另查明，庞某与吴某甲自2006年开始分居，2007年吴某甲为父亲翻修老房时，由于经济承受能力有限，其向崇阳县白霓镇农村信用合作联社申请了三万元信用贷款，但信用社实际发放到吴某甲手上的贷款金额为六千元，该笔贷款已届清偿期，吴某甲一直未予偿还。本案的争议焦点为：一、被上诉人庞某与上诉人吴某甲感情是否确已破裂，是否应判决离婚；二、被上诉人庞某是否应当向上诉人吴某甲支付婚生子吴某丁抚养费的问题；三、吴某甲与庞某的共同财产分割问题。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂咸宁中民一终字第118号上诉人（原审被告）吴某甲，男。委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞某，女。上诉人吴某甲因与被上诉人庞某离婚纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第03118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，庞某与吴某甲于1998……