买卖合同纠纷 （2017）皖07民辖终73号

本案为买卖合同纠纷案件，争议的标的为给付货币。因双方未签订书面合同，也未约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人要求给付货币且被上诉人住所地在安徽省铜陵市金桥工业园。且本案中被上诉人住所地在铜陵市××区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。义安区人民法院依法享受管辖权。因此，被上诉人向铜陵市义安区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　策审判员　王继东审判员　杨　莉二〇一七年十一月十七日书记员　盛华铭附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审

本案为买卖合同纠纷案件，争议的标的为给付货币。因双方未签订书面合同，也未约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人要求给付货币且被上诉人住所地在安徽省铜陵市金桥工业园。且本案中被上诉人住所地在铜陵市××区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。义安区人民法院依法享受管辖权。因此，被上诉人向铜陵市义安区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人上诉请求依法无据，本院

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民辖终73号上诉人（原审被告）：广州天恒机车工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。法定代表人：钟宇安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽日飞轴承有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。法定代表人：荣……