民间借贷纠纷 （2019）鲁0682民初5535号
裁判要旨
2012年3月15日的《借款协议》明确载明借款人为顺大公司，落款处也由顺大公司盖章，李绍仟在“法人代表”处签名，是一种职务行为，借款转入了顺大公司出纳姜平利的账户，该借款的借款人显然应是顺大公司，而不是李绍仟个人，原告主张该120万元借款人是李绍仟，与事实不符，本院不予采纳。 2015年3月28日的借款30万元，虽然转入了姜平利的账户，但由李绍仟出具借条，且借款人处由李绍仟签名，并未注明该款系顺大公司所借，李绍仟主张系顺大公司借款，并无证据提交，且原告不认可，根据合同的相对性原则，该款应认定为李绍仟的个人借款。 李绍仟主张该30万元借款已由顺大公司偿还，但未提交证据，本院不予采信。 庭审中，原告主张2012年3月15日和3月28日的借款共150万元包含在2012年7月2日原告和李绍仟的《借款协议书》之中，另外还有80万元，将另案起诉。 被告李绍仟则主张该借款协议书与本案没有关系，协议书中约定的230万元是二人合作开发山水名苑项目投资转化为借款而签订的借款协议。 本院认为，原告所主张的150万元分别有相应的借款协议和借条予以证实，原告并不能证实该150万元包含在2012年7月2日协议书约
摘要
崔勇与李绍仟、姜平利民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5535号原告：崔勇，男，1960年1月4日出生，汉族莱阳市6号。 委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被告：李绍仟，男，1969年3月11日出生，汉族莱阳市9号。 委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。 被告：姜平利，女，1970年4月11日出生，汉族莱阳市2号。 委托诉讼代理人：姚辉、徐永青，山东……