民间借贷纠纷 (2017)皖05民再2号

案号
(2017)皖05民再2号
法院
安徽省马鞍山市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
安徽省马鞍山市
裁判日期
2017-12-18

裁判要旨

张洪斌与戚福好之间落款日期为2011年11月15日的两份借款合同载明:贷款人为戚福好,借款人为张洪斌,江苏省建工集团有限公司常熟富安娜工程项目部资料专用章加盖于借款合同的保证人处,一审法院未对该借款保证合同是否成立,也即张洪斌是否为本案主债务人,江苏省建工集团有限公司是否应承担保证责任,这一基本事实进行过审理,导致本院无法根据查明事实进行判决。经本院审判委员会讨论决定,依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定,裁定如下:一、撤销马鞍山市花山区人民法院(2015)花民一再初字第00001号民事判决;二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重审。 审 判 长  胡家龙 审 判 员 席 伟 代理审判员 张瑞菊 二O一七年十二月十八日 书 记 员 倪 薇 附相关法律条文:《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件,发现原判决认定基本事实不清的,一般应通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的,可以裁定撤销原判决,发回重审。原判认

摘要

张洪斌与戚福好之间落款日期为2011年11月15日的两份借款合同载明:贷款人为戚福好,借款人为张洪斌,江苏省建工集团有限公司常熟富安娜工程项目部资料专用章加盖于借款合同的保证人处,一审法院未对该借款保证合同是否成立,也即张洪斌是否为本案主债务人,江苏省建工集团有限公司是否应承担保证责任,这一基本事实进行过审理,导致本院无法根据查明事实进行判决。经本院审判委员会讨论决定,依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定,裁定如下:一、撤销马鞍山市花山区人民法院(2015)花民一再初字第00001号民事判决;二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重审。

正文(节选)

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民再2号上诉人(原审被告):江苏省建工集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201楼。法定代表人:陈迪安,该公司董事长。委托诉讼代理人:徐孝卿,江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人:张开顺,江苏益和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):戚福好,男,1976年7月23日出生,汉族,户籍地安徽省当涂县。委托诉讼代理人:张……