民间借贷纠纷 （2019）湘08民终959号

民间借贷纠纷，是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。在本案中，曲颖通过中国建设银行给樊文青转账100000元，樊文青收到曲颖转款的100000元事实客观存在，曲颖虽没有向本院提交直接的证据证明该100000元是借款，但提交的微信聊天中，可以认定微信号×××，微信昵称玉兔公主、青青均是樊文青，曲颖在与樊文青微信聊天中向樊文青要钱，樊文青在聊天中也多次说现在没有钱，有钱了就给曲颖打过去（汇了）。樊文青抗辩称100000元是父亲曲国斌给其的安置费及微信聊天中樊文青和曲颖所说的打款或汇款是曲颖向樊文青借钱，均没有向法院提交相关证据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，曲颖的诉讼请求主张的事实，有证据证实，应予认定，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

民间借贷纠纷，是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。在本案中，曲颖通过中国建设银行给樊文青转账100000元，樊文青收到曲颖转款的100000元事实客观存在，曲颖虽没有向本院提交直接的证据证明该100000元是借款，但提交的微信聊天中，可以认定微信号×××，微信昵称玉兔公主、青青均是樊文青，曲颖在与樊文青微信聊天中向樊文青要钱，樊文青在聊天中也多次说现在没有钱，有钱了就给曲颖打过去（汇了）。樊文青抗辩称100000元是父亲曲国斌给其的安置费及微信聊天中樊文青和曲颖所说的打款或汇款是曲颖向樊文青借钱，均没有向法院提交相关证据。依照《最高人民法院关于

湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终959号 上诉人（原审被告）：樊文青，女，1974年7月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被上诉人（原审原告）：曲颖，女，1979年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。 上诉人樊文青因与被上诉人曲颖民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802……