（2015）漯民终字第252号

一、杨彦岭收取赵成一400000元质保金的事实有杨彦岭为赵成一出具的“收条”在卷佐证，庭审过程中，杨彦岭未能提供河南华汇建设有限公司为杨彦岭出具交纳100000元的相关证据，可证实杨彦岭将其交纳河南华汇建设有限公司质保金100000元的证据给付赵成一，作为抵偿所欠赵成一400000元质保金一部分债务。现杨彦岭在未有证据证明尚存在债务的情况下，仍要求河南华汇建设有限公司、赵成一返还100000元质保金的请求，证据不足，原审法院不予支持。二、根据杨彦岭为赵成一出具的“承诺书”及“收到条”所注明的内容，杨彦岭收取赵成一400000元质保金与杨彦岭所承揽碧湖御园小区22#、23#楼的工程有关，现赵成一反诉要求杨彦岭退还下余300000元质保金的请求，原审法院应予支持。三、杨彦岭提供的“情况说明”中注明：“杨彦岭给赵成一所打欠条，一张柒万元和一张伍万元的借条自行作废，华电项目杨彦岭给赵成一所打的承诺书所述内容自行作废......”等内容，根据该“说明”中所证明的内容与杨彦岭收到赵成一400000元质保金的事实不产生因果关系，不能排除杨彦岭收到赵成一400000元质保金的事实。故杨彦岭称现已不欠赵

一、杨彦岭收取赵成一400000元质保金的事实有杨彦岭为赵成一出具的“收条”在卷佐证，庭审过程中，杨彦岭未能提供河南华汇建设有限公司为杨彦岭出具交纳100000元的相关证据，可证实杨彦岭将其交纳河南华汇建设有限公司质保金100000元的证据给付赵成一，作为抵偿所欠赵成一400000元质保金一部分债务。现杨彦岭在未有证据证明尚存在债务的情况下，仍要求河南华汇建设有限公司、赵成一返还100000元质保金的请求，证据不足，原审法院不予支持。二、根据杨彦岭为赵成一出具的“承诺书”及“收到条”所注明的内容，杨彦岭收取赵成一400000元质保金与杨彦岭所承揽碧湖御园小区22#、23#楼的工程有关，现赵成一

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第252号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨彦岭，男，汉族。委托代理人：李建设，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵成一，男，汉族。委托代理人：刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。原审被告：河南华汇建设有限公司。法定代表人：陈建坤，该公司董事长。委托代理人：李付有，该公司副总经理。上诉人杨彦岭因与被上……