股权转让纠纷 （2015）黔南民商终字第181号

上诉人与四被上诉人协商一致后，签订《贵州长顺联德建材有限公司退伙清算协议》，在此过程中，四被上诉人并未存在《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定欺诈、胁迫的事实，故协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，协议对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，上诉人部分履行了给付四被上诉人补偿款的义务，至今上诉人未按约定全部履行给付四被上诉人补偿款的义务，应对此承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自已的义务”的规定，一审判决由上诉人承担给付四被上诉人补偿款的义务于法有据。上诉人主张协议无效的理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人联德公司的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7675元，由上诉人贵州长顺联德建材有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李家荣代理审判员　　王天才代理审判员　　蔡云飞二〇一五年十月二十二日书　记　员　　刘翔

上诉人与四被上诉人协商一致后，签订《贵州长顺联德建材有限公司退伙清算协议》，在此过程中，四被上诉人并未存在《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定欺诈、胁迫的事实，故协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，协议对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，上诉人部分履行了给付四被上诉人补偿款的义务，至今上诉人未按约定全部履行给付四被上诉人补偿款的义务，应对此承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自已的义务”的规定，一审判决由上诉人承担给付四被上诉人补偿款的义务于法有据。上诉人主张协议无效的理由无事实和法律依据，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第181号上诉人（原审被告）贵州长顺联德建材有限公司，住所地贵州省长顺县。法定代表人林邦权，该公司经理。委托代理人许正海，贵州存正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄杰，男，1969年12月18日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。被上诉人（原审原告）金勇，男，1971年10月1日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵……