民间借贷纠纷 （2021）苏03民终4763号

刘元建经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。孟凡良主张刘元建、刘志红向案外人杜淑平借款50000元，有借条、孟昭荣和杜淑平的陈述、（2020）苏0322民初1549号民事判决书为证，一审法院予以确认，刘志红辩称与杜淑平之间没有借款事实，借贷关系不成立，一审法院不予采信。关于债权转让是否有效，孟凡良主张案外人孟昭荣向其借款，后孟昭荣无力偿还，遂将案外人杜淑平对刘元建、刘志红的50000元债权转让给孟凡良。一审法院经向杜淑平核实，其陈述已通过电话通知刘元建、刘志红债权转让事宜，对于2020年4月13日向孟凡良出具债权转让协议的事实也予以认可，一审法院作出的（2020）苏0322民初1549号民事判决中亦确认了债权转让的事实，债权转让对刘元建、刘志红发生法律效力。关于孟凡良的诉讼是否违反一事不再理的原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否

刘元建经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。孟凡良主张刘元建、刘志红向案外人杜淑平借款50000元，有借条、孟昭荣和杜淑平的陈述、（2020）苏0322民初1549号民事判决书为证，一审法院予以确认，刘志红辩称与杜淑平之间没有借款事实，借贷关系不成立，一审法院不予采信。关于债权转让是否有效，孟凡良主张案外人孟昭荣向其借款，后孟昭荣无力偿还，遂将案外人杜淑平对刘元建、刘志红的50000元债权转让给孟凡良。一审法院经向杜淑平核实，其陈述已通过电话通知刘元建、刘志红债权转让事宜，对于2020年4月13日向孟凡良出具债权转让协议的事实也予以认可，一审法院作出的（2020）苏0

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4763号上诉人（原审被告）：刘志红（宏），男，1976年8月9日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:孟凡良，男，1965年3月30日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。原审被告：刘元建，男，1977年4月30日出生，汉族，住江苏省沛县。……