民间借贷纠纷 （2019）内02民终259号

一审法院认定本案基本事实不清。刘美军主张案涉320万元借条及收条系在双方对之前的债权债务结算后形成的，但是魏鑫对此予以否认，且借条及收条中并未记载其本身系结算形成，也未反映结算过程。二审中，刘美军主张对于结算过程记不清了，但是其在2018年3月9日的公安机关询问笔录中明确回答对于魏鑫借过其多少钱及偿还多少钱，其处均有记录。同时，刘美军在本案一审庭审中关于借条中320万元款项组成的陈述前后矛盾，其最初陈述320万元有本金有利息，随后又陈述320万元全部为借款本金。而刘美军在公安机关的询问笔录中陈述320万元中有本金有利息。综上所述，本院认为，案涉借条是否为结算款项、借条中320万元款项的具体组成及性质等基本案件事实有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1564号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。 上诉人魏鑫预交的二审案件受理费32400元予以退回。 审判长 刘兴平 审判员 王志刚 审判员 赵艳敏 二〇一九年三月二十八日

一审法院认定本案基本事实不清。刘美军主张案涉320万元借条及收条系在双方对之前的债权债务结算后形成的，但是魏鑫对此予以否认，且借条及收条中并未记载其本身系结算形成，也未反映结算过程。二审中，刘美军主张对于结算过程记不清了，但是其在2018年3月9日的公安机关询问笔录中明确回答对于魏鑫借过其多少钱及偿还多少钱，其处均有记录。同时，刘美军在本案一审庭审中关于借条中320万元款项组成的陈述前后矛盾，其最初陈述320万元有本金有利息，随后又陈述320万元全部为借款本金。而刘美军在公安机关的询问笔录中陈述320万元中有本金有利息。综上所述，本院认为，案涉借条是否为结算款项、借条中320万元款项的具体组成

包头市中级人民法院 民事裁定书 (2019)内02民终259号 上诉人（原审被告）：魏鑫，男，1982年5月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘美军，男，1981年11月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。 ……