（2015）榕民终字第5519号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案现有证据不能证明上诉人关于其与被上诉人在合作过程中已将争议解决方式变更为“如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。”的主张，对上诉人的上诉应予驳回。原审裁定对本案管辖权的认定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林薇审 判 员 汪霞代理审判员 缪羽二〇一五年十一月二十六日书 记 员 叶丹
摘要
本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案现有证据不能证明上诉人关于其与被上诉人在合作过程中已将争议解决方式变更为“如有争议发生，任何一方均有权向福州仲裁委员会申请仲裁。”的主张，对上诉人的上诉应予驳回。原审裁定对本案管辖权的认定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林薇审 判 员 汪霞代理审判员 缪羽二〇一五年十一月二十六日书 记 员 叶丹
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第5519号上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人林立纯，董事长。被上诉人（原审原告）贵州凯里经济开发区鑫源贸易有限公司，住所地贵州凯里经济开发区。法定代表人林贤建，总经理。上诉人福建鑫海冶金有限公司因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有……