民间借贷纠纷 （2018）粤19民终10548号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院经审理认为，一审判决没有认定黄燕钦有另向凌传金借款40000元，也认定了本案20000元本金已经归还，凌传金对一审判决没有提起上诉，视为其对一审认定的事实和判决结果的认可。本案中，双方确认借据的真实性、借贷事实的实际发生及黄燕钦在借条日期后六次向凌传金转账共41400元。双方在借条中未约定借款利息，双方也没有确认就利息问题有口头约定，凌传金对于其收取本金以外的21400元，并无合理依据和理由说明，该款项应当认定为黄燕钦向凌传金支付的利息，原审判决对此认定不当，本院予以纠正。黄燕钦请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，视为其自愿按36%向凌传金支付利息，黄燕钦请求返还19000元，不超过按年利率36%扣除利息以外的范围，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定。综上，黄燕钦的上诉请求理由充分，于法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
黄燕钦、凌传金民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10548号上诉人（原审被告，反诉原告）：黄燕钦，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：凌传金，男，1988年3月4日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人黄燕钦与被上诉人凌传金民间借……