民间借贷纠纷 （2017）陕06民终11号

本案争议的焦点是原、被告双方合伙关系是否成立，涉案资金是否原、被告双方共同向曹海瑞所借。根据本案查明的事实，被告曹雷提交的证据不足以证明原、被告合伙开办教育培训机构，其亦未提供证据证明涉案资金系原、被告双方共同向曹海瑞所借，故原、被告双方借贷关系依法成立。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹雷欠原告曹海亮借款376043元，双方口头约定按月利率1%计算利息，符合有关法律规定。经原告催要后，被告理应履行清偿借款本息的义务。综上所述，对原告曹海亮的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告曹雷于本判决生效后十五日内向原告曹海亮返还借款376043元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2016年5月1日起至还清时止）；二、驳回原告曹海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告曹雷负担34

本案争议的焦点是原、被告双方合伙关系是否成立，涉案资金是否原、被告双方共同向曹海瑞所借。根据本案查明的事实，被告曹雷提交的证据不足以证明原、被告合伙开办教育培训机构，其亦未提供证据证明涉案资金系原、被告双方共同向曹海瑞所借，故原、被告双方借贷关系依法成立。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹雷欠原告曹海亮借款376043元，双方口头约定按月利率1%计算利息，符合有关法律规定。经原告催要后，被告理应履行清偿借款本息的义务。综上所述，对原告曹海亮的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终11号上诉人（原审被告）曹雷，男，1981年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）曹海亮，男，1985年9月28日出生，汉族。委托代理人马晓卉，甘泉县“148”法律服务所法律工作者。上诉人曹雷因与被上诉人曹海亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……