民间借贷纠纷 （2021）辽02民终474号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宋策官先后向原告借款21.6万元，并向原告出具欠款条及借条各一张，被告宋策官作为借款人理应及时偿还借款，借故拖欠无事实和法律依据，故对原告要求被告宋策官偿还借款的请求，依法予以支持。关于被告宋清朋是否承担还款责任的问题。本案中，虽然原告曾于2011年8月16日安排他人向被告宋清朋账户转款20万元，但在庭审中，原告与被告宋策官均认可该20万元减少5万元后，由被告宋策官于2016年8月30日向原告出具案涉15万元欠款条一张。民间借贷系实践性合同，合同的成立并生效应具备两个要件，一是双方存在借贷的合意，二是款项的实际交付。本案中，虽然被告宋清朋收到原告安排他人转账的20万元，但是原告并未提交证据证明被告宋清朋存在向原告借款的意思表示，且结合原告现持被告宋策官日后针对案涉20万元款项向其出具15万元欠款条来主张权利以及被告宋策官与被告宋清朋系父子关系的客观事实来看，有理由相信原告向被宋清朋转账的20万元系被告宋策官所借，故对原告要求被告宋清朋承担还款责任的主张，不予支持。关于被告修淑凤是否承担还款责任的问题。《最高人民法院

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宋策官先后向原告借款21.6万元，并向原告出具欠款条及借条各一张，被告宋策官作为借款人理应及时偿还借款，借故拖欠无事实和法律依据，故对原告要求被告宋策官偿还借款的请求，依法予以支持。关于被告宋清朋是否承担还款责任的问题。本案中，虽然原告曾于2011年8月16日安排他人向被告宋清朋账户转款20万元，但在庭审中，原告与被告宋策官均认可该20万元减少5万元后，由被告宋策官于2016年8月30日向原告出具案涉15万元欠款条一张。民间借贷系实践性合同，合同的成立并生效应具备两个要件，一是双方存在借贷的合意，二是款项的实际交付。本案中

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终474号上诉人（原审原告）：杨文华，男，1969年7月2日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋清朋，男，1987年12月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：宋策官，男，1963年12月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：修淑凤，女，19……