建设工程施工合同纠纷 （2021）云23民终204号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，吉安公司承建元谋金汇大商汇城市综合体项目第二标段项目后，将工程转包给不具备建筑施工企业资质的高和忠施工，该转包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，吉安公司的转包合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。王明权与高和忠之间的粉刷班组施工合同关系因吉安公司和高和忠之间的转包关系无效而无效，而王明权完成的劳务费用吉安公司应予以支付。吉安公司辩称与王明权之间不存在合同关系，认为不应该承担付款责任。因吉安公司与高和忠之间的劳务分包合同无效，其应支付工
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中，吉安公司承建元谋金汇大商汇城市综合体项目第二标段项目后，将工程转包给不具备建筑施工企业资质的高和忠施工，该转包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，吉安公司的转包合同应认定
正文（节选）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终204号上诉人（原审被告）：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地：江西省吉安市吉州区跃进路23号建安大厦，统一社会信用代码：913608001619787711。法定代表人：李梅轩，公司总经理。委托诉讼代理人：张发川，云南德范律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李平，云南德范律师事务所实习律师。代理权限：……