（2015）新中执复字第25号

依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其它财产权。红旗法院对新乡市新中大道369号牧野新城鸣竹苑20号楼5单元5101室房产的查封符合有关法律规定，利害关系人侯敬华要求解除对房屋的查封无法律依据。故裁定驳回侯敬华的异议申请。申请复议人侯敬华称，2012年12月25日，侯敬华向新乡市盛润房地产开发有限公司（以下简称盛润公司）签订房屋买卖协议并缴纳了全款。侯敬华是涉案房屋的合法产权人，红旗法院的查封损害了侯敬华的合法权益。因此，应撤销红旗法院（2014）红法执字第382-5号执行裁定并解除对新乡市新中大道牧野新城小区20号楼东5单元一层东户房产的查封。本院查明，陆琳与盛润公司公正债权纠纷一案，红旗法院在执行中于2014年12月12日裁定查封了涉案的位于新乡市新中大道369号牧野新城鸣竹苑20号楼5单元5101室房产。该房产现登记在盛润公司名下。第三人侯敬华就此提出异议后，被红旗法院驳回。本院认为，因涉案的新乡市新中大道369号牧野新城鸣竹苑20号楼5单元5101

依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其它财产权。红旗法院对新乡市新中大道369号牧野新城鸣竹苑20号楼5单元5101室房产的查封符合有关法律规定，利害关系人侯敬华要求解除对房屋的查封无法律依据。故裁定驳回侯敬华的异议申请。申请复议人侯敬华称，2012年12月25日，侯敬华向新乡市盛润房地产开发有限公司（以下简称盛润公司）签订房屋买卖协议并缴纳了全款。侯敬华是涉案房屋的合法产权人，红旗法院的查封损害了侯敬华的合法权益。因此，应撤销红旗法院（2014）红法执字第382

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执复字第25号申请复议人（第三人）侯敬华。申请执行人陆琳。被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司。法定代表人王润杰，该公司董事长。申请复议人侯敬华不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2014）红法执字第382-5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，依据《最高人民法院关于……