建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终9200号

建昶公司与张廷良签订的施工合同合法有效。张廷良承包了部分路段的筑路业务，约定将其中的路拌风化沙业务交给建昶公司施工。综合本案相关证据，可以认定建昶公司已履行完毕双方合同约定的义务，张廷良应向建昶公司支付相应价款。张廷良已经向建昶公司支付劳务费1.1万元，尚欠7,525元，张廷良应予支付。张廷良称涉案工程系案外人朱念勇带队施工，证据不足。张廷良主张其已经将涉案工程劳务费支付给朱念勇，建昶公司不予认可，故对张廷良的抗辩理由不予采纳。建昶公司要求张廷良支付违约金6,144元，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法证据规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张廷良给付建昶公司劳务费7,525元，于判决生效后十日内付清；二、驳回建昶公司对张廷良关于违约金的请求；三、驳回建昶公司对鲁建公司的诉讼请求。案件受理费154元，由张廷良负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，建昶公司与张廷良签订的《工程施工协议书》第七条约定，开工后，张廷良每日上午付给建昶公司当日工程量造价的80%工程款

建昶公司与张廷良签订的施工合同合法有效。张廷良承包了部分路段的筑路业务，约定将其中的路拌风化沙业务交给建昶公司施工。综合本案相关证据，可以认定建昶公司已履行完毕双方合同约定的义务，张廷良应向建昶公司支付相应价款。张廷良已经向建昶公司支付劳务费1.1万元，尚欠7,525元，张廷良应予支付。张廷良称涉案工程系案外人朱念勇带队施工，证据不足。张廷良主张其已经将涉案工程劳务费支付给朱念勇，建昶公司不予认可，故对张廷良的抗辩理由不予采纳。建昶公司要求张廷良支付违约金6,144元，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法证据规定》第五条、《最高人民法院关于

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9200号上诉人（原审原告）：青岛建昶机械施工有限公司。法定代表人：张杰良，经理。委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张廷良。被上诉人（原审被告）：鲁建集团股份有限公司。法定代表人：徐贵东，董事长。委托诉讼代理人：牛立超。上诉人青岛建昶机械施工有限公司（以下简称建昶公司）因与被上诉人张廷良、鲁建集团股……