民间借贷纠纷 （2016）晋10民终2129号

本案中周秀芳与唐秀荣争议的焦点为：1、唐秀荣给周秀芳出具的欠条系唐秀荣欠周秀芳50000元借款本金按3分钱的月利息计算而来的，还是唐秀荣欠周秀芳30000元本金按4分钱的月利息计算而来的？2、该欠条的利息款能否全额受到法律保护。根据周秀芳在庭审中陈述：唐秀荣于2012年1月20日有事，借其本金50000元，约定月利息3分，以前已付5000元利息，于2015年3月31日本金支付后，将原借据抽走后，唐秀荣欠周秀芳利息款51200元，给周秀芳出具欠条一张。而唐秀荣抗辩称，周秀芳起诉不是事实，欠条是自己出具的，分别于2012年3月31日、2012年4月20日、2012年7月18日各借周秀芳10000元共计30000元月息4分，除已付利息外本金加利息又算利息为51200元。没有借过周秀芳50000元本金。最高法民一庭对民间借贷纠纷审判中疑难问题的权威意见《民间借贷中大额现金交付事实举证证明责任的证明标准》规定，“民间借贷中，出借方对大额现金交付事实承担举证证明责任，举证证明标准达到《最高人民法院关于适用的解释》的第一百零八条的规定的“高度可能性的标准”。在出借人提供的收据与借款合同在载明的金额一

本案中周秀芳与唐秀荣争议的焦点为：1、唐秀荣给周秀芳出具的欠条系唐秀荣欠周秀芳50000元借款本金按3分钱的月利息计算而来的，还是唐秀荣欠周秀芳30000元本金按4分钱的月利息计算而来的？2、该欠条的利息款能否全额受到法律保护。根据周秀芳在庭审中陈述：唐秀荣于2012年1月20日有事，借其本金50000元，约定月利息3分，以前已付5000元利息，于2015年3月31日本金支付后，将原借据抽走后，唐秀荣欠周秀芳利息款51200元，给周秀芳出具欠条一张。而唐秀荣抗辩称，周秀芳起诉不是事实，欠条是自己出具的，分别于2012年3月31日、2012年4月20日、2012年7月18日各借周秀芳10000元

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终2129号上诉人（原审原告）：周秀芳，女，1965年12月9日出生，汉族，农民，初中文化程度，住乡宁县。委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐秀荣，女，1967年11月7日出生，汉族，农民，住乡宁县。原审被告：韩雷堂，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住乡宁县。上诉人周秀芳因与被上诉人唐秀荣及原审被……