民间借贷纠纷 （2021）辽10民终456号

关于原、被告之间的民间借贷关系是否成立的问题。原告在起诉状中诉称“2020年1月10日，被告徐春岳因家有急事需用钱周转向原告借款99,960元，出具借条一张。被告于2020年2月4日以车辆要缴纳保险为由，再次向原告借款26,489元，出具借条一张”，在第一次庭审中，因原告未到庭，其代理人称99,960元是现金支付的，26,489元是交给被告挂靠公司财务了，在第二次庭审中，原告仍未出庭，其代理人称该两笔借款均交给辽阳市金山运输公司了，辽阳市金山运输公司财务人员写的借条，被告在借款人处签名，被告也承认。而庭审中，被告否认向原告借款的事实。结合上述事实，一审法院认为原告的陈述前后相互矛盾，且原告两次均未出庭接受质询，原告也未能提供其它证据证明被告向其借款的事实成立，本案案涉借款的基础法律事实不清，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高金山的诉讼请求。案件受理费2,830元，减半收取1,415元，由原告负担。本院经审理查明，徐春岳作为借款人为高金山出具借条两张。第一张借

关于原、被告之间的民间借贷关系是否成立的问题。原告在起诉状中诉称“2020年1月10日，被告徐春岳因家有急事需用钱周转向原告借款99,960元，出具借条一张。被告于2020年2月4日以车辆要缴纳保险为由，再次向原告借款26,489元，出具借条一张”，在第一次庭审中，因原告未到庭，其代理人称99,960元是现金支付的，26,489元是交给被告挂靠公司财务了，在第二次庭审中，原告仍未出庭，其代理人称该两笔借款均交给辽阳市金山运输公司了，辽阳市金山运输公司财务人员写的借条，被告在借款人处签名，被告也承认。而庭审中，被告否认向原告借款的事实。结合上述事实，一审法院认为原告的陈述前后相互矛盾，且原告两次

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终456号上诉人（原审原告）：高金山，男，汉族，1963年12月25日出生，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐春岳，男，1962年07月31日出生，住辽阳县。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。上诉人高金山因与被上诉人徐春岳民间借贷纠纷一案，不服……