（2015）泰中民四终字第00691号

双方均陈述建造位于泰兴市广陵镇联匡村九组东西河北侧的四间七架梁房屋时，家庭成员为刘永华、刘永平、奶奶、叔叔、母亲及刘永富，刘永平亦认可刘永华在建造该房屋时进行了出资，故该房屋系家庭共有财产，刘永华系共有人之一。刘永平拆除该房屋的行为影响了房屋使用价值，危害房屋的安全，侵犯了其他共有人在该房屋上应享有的权益，故对刘永华要求刘永平将上述房屋东首一间恢复原状的请求予以支持。刘永平所举证据不能证实其对河北四间七架梁房屋的东首一间享有处分权，故对刘永平的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决：刘永平于本判决生效之日起十日内将位于泰兴市广陵镇联匡村九组东西河北的四间平房中东首一间房屋被拆除的部分恢复原状（屋顶以未拆除的部分为参考）。案件受理费80元，减半收取40元，由刘永平负担（此款刘永华已垫付，限刘永平于本判决生效之日起十日内给付刘永华）。上诉人刘永平不服上述判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误。2005年11月10日将家庭人员及房屋居住作了分家协议。2012年12月19日，刘永平与刘永富在村委会主持

双方均陈述建造位于泰兴市广陵镇联匡村九组东西河北侧的四间七架梁房屋时，家庭成员为刘永华、刘永平、奶奶、叔叔、母亲及刘永富，刘永平亦认可刘永华在建造该房屋时进行了出资，故该房屋系家庭共有财产，刘永华系共有人之一。刘永平拆除该房屋的行为影响了房屋使用价值，危害房屋的安全，侵犯了其他共有人在该房屋上应享有的权益，故对刘永华要求刘永平将上述房屋东首一间恢复原状的请求予以支持。刘永平所举证据不能证实其对河北四间七架梁房屋的东首一间享有处分权，故对刘永平的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决：刘永平于本判决生效之日起

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00691号上诉人（原审被告）刘永平。被上诉人（原审原告）刘永华。委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。上诉人刘永平因与被上诉人刘永华恢复原状纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告刘永华一审诉称，刘永华系单身，与……