责任保险合同纠纷 （2019）宁03民终1109号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。涉案保险条款第五条“责任免除”条款中约定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担给付保险金的责任”。本案被保险人刘孝未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为既违反了法律的禁止性规定，也属于双方合同约定的免责事由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。按照上述规定，对于本案的免责事由，保险公司仅需履行提示义务即可，无需明确说明。但因本案双方存在长期的业务往来，按双方当庭所述在投保过程中，存在先缴纳保费后送达保险合同和保险条款的情形，具体到本案，需要对保险公司在双方缔结保险合同时或之前是否向被上诉人出示并送达保险条款、是否就保险条款中的免责事由履行提示义务进一步核实后，再行确定保险公司是否需要按照保险合同约定履行赔付义务
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。涉案保险条款第五条“责任免除”条款中约定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担给付保险金的责任”。本案被保险人刘孝未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为既违反了法律的禁止性规定，也属于双方合同约定的免责事由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生
正文（节选）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终1109号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司宁夏分公司。负责人：王某1。委托诉讼代理人：郝某。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘某。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：青铜峡市恒源建设有限公司。法定代表人：王某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某，系宁夏青禾律师事务所律师。特别授权代理。上诉人平安养老保险股份有限公司宁夏分……