民间借贷纠纷 （2016）粤04民终2563号

袁述严向郑王军郑某提供27万元的借款用于合作工程项目，后因该工程项目没有实际运行，郑王军郑某已确认并承诺向袁述严偿还借款，原审法院对该项基础法律关系的事实予以认定。本案的争议焦点是黎扬星是否为袁述严与郑王军郑某的涉案借款提供连带责任担保。袁述严提交证据二证明黎扬星为涉案债务提供担保。黎扬星否认袁述严提交证据二的真实性，但其既不愿意做笔迹鉴定，也未对袁述严的该项证据提交反驳的证据，黎扬星要承担举证不能的后果。原审法院认为，袁述严提交的协议、借条、担保书可以形成证据链证明黎扬星为袁述严与郑王军郑某涉案借款提供担保的事实。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”黎扬星在本案中应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保责任的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”袁述严要求黎扬星偿还借款本金人民币27万元及相应的利息，原审法院予以支持。关于利息的计算方法，由

袁述严向郑王军郑某提供27万元的借款用于合作工程项目，后因该工程项目没有实际运行，郑王军郑某已确认并承诺向袁述严偿还借款，原审法院对该项基础法律关系的事实予以认定。本案的争议焦点是黎扬星是否为袁述严与郑王军郑某的涉案借款提供连带责任担保。袁述严提交证据二证明黎扬星为涉案债务提供担保。黎扬星否认袁述严提交证据二的真实性，但其既不愿意做笔迹鉴定，也未对袁述严的该项证据提交反驳的证据，黎扬星要承担举证不能的后果。原审法院认为，袁述严提交的协议、借条、担保书可以形成证据链证明黎扬星为袁述严与郑王军郑某涉案借款提供担保的事实。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2563号上诉人（原审被告）：黎扬星，男，汉族，1974年2月27日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁述严，男，汉族，1977年2月28日出生，住广东省高州市。委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。上诉人黎扬星……