委托合同纠纷 （2016）闽08民终805号

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴家峰、林小金与被告项陈粮、项金玲之间的委托合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，予以认定。关于原告吴家峰、林小金主张的租金、运费、代购代办费、看管工资的问题。在本案第一次庭审中，原告吴家峰、林小金的委托代理人经当庭打电话给原告吴家峰确认后，认为原、被告之间没有对上述费用由谁负担，而在2016年2月1日原告吴家峰陈述原、被告之间对上述费用的承担有口头约定，但被告项陈粮、项金玲否认，且原告吴家峰、林小金未提供相应的证据予以佐证，故认定上述费用的由谁承担，原、被告双方没有约定。本案原、被告之间系无偿委托合同关系且双方对上述费用由谁支付未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，委托人应当偿还受托人处理委托事务垫付的必要费用及其利息，本案中原告吴家峰、林小金在诉讼中提供《收条》与转款汇款凭证，以此证明上述费用已经垫付，但依法调取的2015年8月18日执行记录录像可以看出，上述三份《收条》的出具时间为2015年8月18日，而上述转款汇款凭证显示的时间均为2015年8月18日之后至2016年1月8日期间，且上

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴家峰、林小金与被告项陈粮、项金玲之间的委托合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，予以认定。关于原告吴家峰、林小金主张的租金、运费、代购代办费、看管工资的问题。在本案第一次庭审中，原告吴家峰、林小金的委托代理人经当庭打电话给原告吴家峰确认后，认为原、被告之间没有对上述费用由谁负担，而在2016年2月1日原告吴家峰陈述原、被告之间对上述费用的承担有口头约定，但被告项陈粮、项金玲否认，且原告吴家峰、林小金未提供相应的证据予以佐证，故认定上述费用的由谁承担，原、被告双方没有约定。本案原、被告之间系无偿委托合同关系且双方对上述费用

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终805号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴家峰，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审原告、反诉被告）：林小金，女，1969年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：陈柏潮、江南，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：项陈粮，男，1967年12月14日出生……