买卖合同纠纷 （2019）鲁15民终3427号

本案存在以下争议焦点：1.原告起诉是否已超诉讼时效；2.被告欠款数额如何认定。针对焦点1，被告辩称原告起诉已超诉讼时效，经查，原告据以主张权利的欠条出具于2015年6月、2015年10月，审理过程中，原被告皆陈述原告多次向被告催促还款，并于诉前一个月再次向被告权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。根据原被告双方陈述，本案的诉讼时效因原告主张权利已发生中断，一审法院对被告关于诉讼时效的答辩意见不予采信。针对焦点2，被告辩称应从诉求额中扣除原告配偶杨帅的欠款230元，原告亦同意扣除杨帅出具的欠条所涉230元，对被告该项答辩意见予以采信。针对被告所持应从诉求额中扣除返利数额的辩解，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告应当对存在返利的事实及数额承担举证责任，现被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果，被告可针对返利情况在证据充分后另行向原告主张权利，本案不予一并处理。原告主张涉案债务系二被告共同债务，鉴于二被告系夫妻关系，且曾共同向原告出具欠条，一审法院对原告主张二被告承担

本案存在以下争议焦点：1.原告起诉是否已超诉讼时效；2.被告欠款数额如何认定。针对焦点1，被告辩称原告起诉已超诉讼时效，经查，原告据以主张权利的欠条出具于2015年6月、2015年10月，审理过程中，原被告皆陈述原告多次向被告催促还款，并于诉前一个月再次向被告权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。根据原被告双方陈述，本案的诉讼时效因原告主张权利已发生中断，一审法院对被告关于诉讼时效的答辩意见不予采信。针对焦点2，被告辩称应从诉求额中扣除原告配偶杨帅的欠款230元，原告亦同意扣除杨帅出具的欠

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3427号上诉人（原审被告）：孙圣华，男，1967年5月9日出生，汉族，住东阿县。上诉人（原审被告）：赵凤民，女，1968年6月19日出生，汉族，住东阿县。被上诉人（原审原告）：杨佳佳，女，1988年6月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。上诉人孙圣华、赵凤民因与被上诉人杨佳佳买卖合同纠纷一案，不……