盗窃 （2016）苏04刑终114号
裁判要旨
原审人民法院认定上诉人范超、原审被告人刘玉成盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人范超在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范超撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐天骅审 判 员 陈 静代理审判员 张 磊二〇一六年七月十二日书 记 员 谈 燕
摘要
原审人民法院认定上诉人范超、原审被告人刘玉成盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人范超在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范超撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐天骅审 判 员 陈 静代理审判员 张 磊二〇一六年七月十二日书 记 员 谈 燕
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终114号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人(原审被告人)范超。曾因犯盗窃罪，于2014年10月23日被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月23日刑满释放。因本案于2016年1月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人刘玉成。曾因犯盗窃罪，于200……