建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第1097号

陈宗贵主张楚雄路桥公司欠其工程款，但其提交的《镇威二级公路第三合同段陈宗贵完成工程量中未结算工程款汇总表》，系陈宗贵对其所主张工程量的单方汇总，未经楚雄路桥公司及监理公司确认，缺乏真实性和合法性，故二审法院未采信该证据并无不当。陈宗贵提交的加盖镇雄至威信段二级公路建设指挥部印章的《竣工结算工程数量台帐》，是指挥部关于整个工程第三合同段的总台账，反映的是各承包单位所承包的所有工程量，并不能直接反映陈宗贵所施工部分的工程量及价款，故该证据亦不足以证明陈宗贵的主张。陈宗贵在再审申请中请求对所涉工程进行鉴定，但根据本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院对其申请不予准许。陈宗贵在再审申请中还提交生效判决一份，欲证明二审判决错误，但该判决与本案无关联性，不足以证明二审判决错误，故本院对陈宗贵的再审申请不予支持。综上，陈宗贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈宗贵的再审申请。审　判　长　　王友祥代理审判员　　胡　田代理审判员　　王良胜二〇一五年十一

陈宗贵主张楚雄路桥公司欠其工程款，但其提交的《镇威二级公路第三合同段陈宗贵完成工程量中未结算工程款汇总表》，系陈宗贵对其所主张工程量的单方汇总，未经楚雄路桥公司及监理公司确认，缺乏真实性和合法性，故二审法院未采信该证据并无不当。陈宗贵提交的加盖镇雄至威信段二级公路建设指挥部印章的《竣工结算工程数量台帐》，是指挥部关于整个工程第三合同段的总台账，反映的是各承包单位所承包的所有工程量，并不能直接反映陈宗贵所施工部分的工程量及价款，故该证据亦不足以证明陈宗贵的主张。陈宗贵在再审申请中请求对所涉工程进行鉴定，但根据本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院对其申请不予

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宗贵。委托代理人：刘秋庆，云南法闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南楚雄公路桥梁工程总公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城西路355号。法定代表人：庞建明，该公司总经理。再审申请人陈宗贵因与被申请人云南楚雄公路桥梁工程总公司（以下简称楚雄路桥公司）建设工程施工……