建设工程施工合同纠纷 （2014）二中民四终字第490号

因被告仅具有木工作业分包二级资质，故原、被告签订的建设工程劳务分包合同，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为无效合同。因被告已施工完毕的工程，经竣工验收质量合格，故原告应承担向被告支付工程款的责任。原告所主张的水费金额9304元，有证相佐，原审法院予以确认。原告所主张的电费金额20000元、人员工资金额284188元、办公用房租赁费金额112895元，均未能提供确实、充分的证据予以证实，故原审法院均不予确认。因无效的合同不涉及违约责任问题，故原告持有的由被告支付2460000元迟延交工违约金的主张，于法无据，原审法院不予支持。同理，现原告主张由被告承担其他违约责任即由被告赔付各项损失（水费、电费、人员工资、办公用房租赁费），亦于法无据，原审法院亦不予支持。关于被告劳务分包的范围是否包括钢结构工程一节，首先，根据涉诉劳务分包合同第六条第一项及第十九条的约定，该合同有一份附件即双方确认主要单价的清单，现被告所提供的合同附件即工程项目清单不包括钢结构工程，原告对其持有的合同附件无正当理由始终拒不提供，该情形下，可以推定被告的主张成立；其次，从合同履行的情况来看，在原告与天津市天宇空间钢结

因被告仅具有木工作业分包二级资质，故原、被告签订的建设工程劳务分包合同，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为无效合同。因被告已施工完毕的工程，经竣工验收质量合格，故原告应承担向被告支付工程款的责任。原告所主张的水费金额9304元，有证相佐，原审法院予以确认。原告所主张的电费金额20000元、人员工资金额284188元、办公用房租赁费金额112895元，均未能提供确实、充分的证据予以证实，故原审法院均不予确认。因无效的合同不涉及违约责任问题，故原告持有的由被告支付2460000元迟延交工违约金的主张，于法无据，原审法院不予支持。同理，现原告主张由被告承担其他违约责任即由被告赔付各项损失（水费

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第490号上诉人（原审原告）江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路173号。法定代表人谌丰毅，总经理。委托代理人钟鹏，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津伍虎建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨苑小区4-3-602。法定代表人叶永章，总经理。委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。上诉人江西建工第……