买卖合同纠纷 （2017）沪02民终6075号

沈珍珠提交的销货清单的客户处记载了“张秋砚”、沈珍珠提交的欠条的落款处记载“欠款人张秋砚”，且张秋砚亦确认与沈珍珠存在交易并陈述了具体买卖业务的经过，故一审法院认为沈珍珠与张秋砚之间的买卖合同关系依法成立。虽然沈珍珠主张沈珍珠与王佩璐之间也存在买卖关系，但王佩璐对此予以否认，而沈珍珠就此并未提交任何证据证明，故一审法院对于沈珍珠所主张的沈珍珠与王佩璐之间也存在买卖关系的说法不予采纳。就沈珍珠与张秋砚之间的买卖业务项下，沈珍珠主张张秋砚至今尚欠沈珍珠货款560,364.2元，并就此提交了2015年2月10日的欠条一份及2015年5月25日起至2015年6月26日的销货清单五份。欠条上明确记载了截至2015年2月10日张秋砚结欠沈珍珠货款67.5万元，张秋砚虽然辩称双方没有经过完整结算沈珍珠无法仅凭该欠条向张秋砚主张欠款，但张秋砚对此并未提交足够证据以推翻上述欠条的真实性，故一审法院对于张秋砚的上述辩称不予采信。即，一审法院认为，截至2015年2月10日，张秋砚结欠沈珍珠货款67.5万元。沈珍珠提交的上述五份销货清单的客户处记载了“张秋砚”，销货清单的下方记载了“转帐付清”，且销货清单记载

沈珍珠提交的销货清单的客户处记载了“张秋砚”、沈珍珠提交的欠条的落款处记载“欠款人张秋砚”，且张秋砚亦确认与沈珍珠存在交易并陈述了具体买卖业务的经过，故一审法院认为沈珍珠与张秋砚之间的买卖合同关系依法成立。虽然沈珍珠主张沈珍珠与王佩璐之间也存在买卖关系，但王佩璐对此予以否认，而沈珍珠就此并未提交任何证据证明，故一审法院对于沈珍珠所主张的沈珍珠与王佩璐之间也存在买卖关系的说法不予采纳。就沈珍珠与张秋砚之间的买卖业务项下，沈珍珠主张张秋砚至今尚欠沈珍珠货款560,364.2元，并就此提交了2015年2月10日的欠条一份及2015年5月25日起至2015年6月26日的销货清单五份。欠条上明确记载了截

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6075号上诉人(原审被告)：张秋砚，男，1984年2月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人(原审被告)：王佩璐，女，1992年1月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈珍珠，女，1966年2月21日生，汉族。委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律……