民间借贷纠纷 （2018）鲁民申7033号

2016年6月16日协议书第三条约定：“3、乙方已还款数额，等于对所有债权人按照各自所占债权总额的比例的偿还。” 第七条约定：“……本协议四方均不得违约，如有争议应协商解决，协商不成时甲方各债权人亦可按照各自剩余本金额及本协议相关条款独立向乙、丙、丁三方提起诉讼，亦可联名诉讼或仍有甲方代表统一诉讼……”根据上述约定，乙方（大强公司）对任何债权人的还款数额，等于对所有债权人按照各自所占债权总额的比例的偿还，因此，大强公司提供的“4059账户”所载明的对王春华的还款，应当视为对所有债权人债权的清偿，不能作为对王春华清偿的数额，该账户明细情况不足以推翻原判决对双方债权债务数额的认定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的应当认定为剥夺当事人辩论权利为在原审开庭过程中有下列情形之一：“（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。” 大强公司未提交证据证明本案庭审中存在上述情形。 同样，依据上述第七条约定，王春华在

山东大强实业集团有限公司、王春华民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东大强实业集团有限公司，住所地济南市历城区二环东路950号三楼301。 法定代表人：冯承强，总经理。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春华，女，1968年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李玉明，山东海右律师事务所律师……