借款合同纠纷 （2015）石民四终字第01449号

上诉人与被上诉人2014年8月7日签订的《借款协议》，双方对其真实性均无异议，本院对借款协议的真实性予以确认。签订借款协议当日，被上诉人通过中国农业银行向上诉人转款20万元，对此上诉人认可。本案双方争议的焦点为，借款协议中除20万元外的381000元是否已履行。对此，合议庭经研究认为，从借贷金额、款项交付、还款情况看，一审认定李丽华为王青松出具了总额的借款协议，具有合理性。首先，上诉人认可签订借款协议这一事实，协议明确约定，李丽华于2014年8月7日向王青松借款581000元，借款期限2014年8月7日至2014年12月30日。当日，王青松向李丽华转款20万元。本院经查，李丽华系做生意的商人，其对在借款协议上签字的后果应当非常清楚。但其在借款期间内，既没有向王青松要求履行争议的381000元，也没有要求撤销该借款协议，其做法不符合常理。其次，本院庭审中，李丽华丈夫也就是本案借款的担保人王素军称，其当时未在借款协议上签字，而是过了好长时间后的11月份才在借款协议上签署的姓名，如果借款协议中381000元未履行，王素军作为一个完全行为能力人，具有社会经验，完全可以不在协议上签字，或者签字时

上诉人与被上诉人2014年8月7日签订的《借款协议》，双方对其真实性均无异议，本院对借款协议的真实性予以确认。签订借款协议当日，被上诉人通过中国农业银行向上诉人转款20万元，对此上诉人认可。本案双方争议的焦点为，借款协议中除20万元外的381000元是否已履行。对此，合议庭经研究认为，从借贷金额、款项交付、还款情况看，一审认定李丽华为王青松出具了总额的借款协议，具有合理性。首先，上诉人认可签订借款协议这一事实，协议明确约定，李丽华于2014年8月7日向王青松借款581000元，借款期限2014年8月7日至2014年12月30日。当日，王青松向李丽华转款20万元。本院经查，李丽华系做生意的商人，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01449号上诉人（原审被告）：李丽华。委托代理人：高卫东，河北三言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王素军。被上诉人（原审原告）：王青松。委托代理人：张川，石家庄市桥西区法达法律服务所。上诉人李丽华、王素军因借款合同纠纷一案，不服高邑县人民法院（2015）高民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……