民间借贷纠纷 （2015）民申字第1265号

本案焦点问题是黄今花提交的向星岛公司出借款项的证据能否达到民事诉讼法规定的证明标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”黄今花主张星岛公司欠其借款476万元，并提供了落款日期为2001年1月11日借款金额为259万元的借款合同、借条，2008年1月11日借款金额为259万元的延期还款合同书，2010年3月3日借款金额为301万元借款合同、借条等证据。鉴于黄今花自2000年10月9日至2011年3月21日先后任星岛公司的副总经理、总经理，表明其对星岛公司有一定的控制能力，尤其是其有使用星岛公司

本案焦点问题是黄今花提交的向星岛公司出借款项的证据能否达到民事诉讼法规定的证明标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，

{C}中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1265号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄今花。委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：星岛（延边）绿色产业有限公司。住所地：吉林省延吉市三道弯镇人参场。法定代表人：金惠玉，该公司董事长。委托代理人：林桂月，吉林由正律师事务所律师。委托代理人：程陆鹏，延吉市小营法律服务所法律工作者。……