民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第02687号

合法的借贷关系受法律保护，吴斌、陈敏艳向夏正彪借款700万元，有借款合同及银行转账凭证等予以证实，且吴斌也予以认可，原审法院予以认定。对于双方争议的还款金额问题，原审法院分析如下：1、吴斌、陈艳频主张由吴惠英、季建英、张双双、谢青、钱义芬、秦莉、陈忠等人代夏正彪收取还款，但夏正彪予以否认。原审法院认为，吴斌、陈敏艳、陈艳频、高敏锋、丰源公司主张的系夏正彪与其他人员之间存在委托与受托关系，但吴斌、陈敏艳、陈艳频、高敏锋、丰源公司并未举证证明夏正彪授权上述其他人员代夏正彪收取还款的授权手续，也未能举证上述其他人员有权代夏正彪收取还款的委托手续，也未能说明并证明上述人员与夏正彪之间存在某种特别的关系以至于可能构成表见代理的情形，故对于吴斌、陈敏艳、陈艳频、高敏锋、丰源公司主张的上述人员代夏正彪收取还款，原审法院不予采信。2、吴斌于2014年8月1日向夏正彪出具承诺书一份，该承诺书载明了借款总额及已还金额及未还本金的还款计划，虽然夏正彪主张该承诺书载明的已还金额有误，但夏正彪作为一个完全民事行为能力人，在该承诺书上签名认可了吴斌的详细还款计划，且事后亦未对此提出异议，与常理不符，原审法院不予采

合法的借贷关系受法律保护，吴斌、陈敏艳向夏正彪借款700万元，有借款合同及银行转账凭证等予以证实，且吴斌也予以认可，原审法院予以认定。对于双方争议的还款金额问题，原审法院分析如下：1、吴斌、陈艳频主张由吴惠英、季建英、张双双、谢青、钱义芬、秦莉、陈忠等人代夏正彪收取还款，但夏正彪予以否认。原审法院认为，吴斌、陈敏艳、陈艳频、高敏锋、丰源公司主张的系夏正彪与其他人员之间存在委托与受托关系，但吴斌、陈敏艳、陈艳频、高敏锋、丰源公司并未举证证明夏正彪授权上述其他人员代夏正彪收取还款的授权手续，也未能举证上述其他人员有权代夏正彪收取还款的委托手续，也未能说明并证明上述人员与夏正彪之间存在某种特别的关系

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02687号上诉人（原审被告）吴斌。委托代理人吴飞，江苏欣林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏正彪。委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈敏艳。被上诉人（原审被告）陈艳频。被上诉人（原审被告）高敏锋。被上诉人（原审被告）江阴市丰源轧钢有限公司，住所地江阴市顾山镇北国开发区。法定代表人高敏锋，总经理。委托……