买卖合同纠纷 （2019）晋06民终1074号

大同县楷盛煤炭销售有限责任公司在办理企业注销期间，经公司登记机关备案的清算组在公告的债权申报期内就出具清算报告，对公司的债权债务没有进行实质清算，并未尽到清算职责，应依法继续履行相应职责。被告新星公司提出，楷盛公司意图在注销后以卢德胜的自然人名义追索公司债权，却以公司债权申报超出45日公告期为由不承担公司债务，确实存在逃避公司债务、转移公司财产的合理怀疑。另外，原告卢德胜自认是楷盛公司清算完毕后公司的债权债务承担人，而其在再审程序中就原一审原告的诉求申请撤回起诉后又以同一事实重复起诉，也不符合立案受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告卢德胜的起诉。本院认为，原大同县楷盛煤炭销售有限责任公司类型为自然人独资，公司出资人及法定代表人为本案一审原告卢德胜，该公司已于2018年8月1日注销，其债权债务由卢德胜承担。同年10月15日卢德胜曾以公司名义就与本案同一事实、相同的诉讼标的和诉讼请求、同一被诉主体向一审法院提起诉讼，后在该案再审审理程序中，卢德胜以公司已注销、作为原告主体

大同县楷盛煤炭销售有限责任公司在办理企业注销期间，经公司登记机关备案的清算组在公告的债权申报期内就出具清算报告，对公司的债权债务没有进行实质清算，并未尽到清算职责，应依法继续履行相应职责。被告新星公司提出，楷盛公司意图在注销后以卢德胜的自然人名义追索公司债权，却以公司债权申报超出45日公告期为由不承担公司债务，确实存在逃避公司债务、转移公司财产的合理怀疑。另外，原告卢德胜自认是楷盛公司清算完毕后公司的债权债务承担人，而其在再审程序中就原一审原告的诉求申请撤回起诉后又以同一事实重复起诉，也不符合立案受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第

山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终1074号上诉人（原审原告）:卢德胜，男，1975年3月25日生，汉族，大同市人，原大同县楷盛煤炭销售有限责任公司法定代表人，现住大同市。被上诉人（原审被告）:怀仁县新星煤业有限责任公司，住所地朔州市怀仁县金沙滩煤炭洗选配送园区。法定代表人：刘敏，董事长兼总经理。上诉人卢德胜因与被上诉人怀仁县新星煤业有限责任公司（以下简称新星公司）买卖合同纠……