强奸 （2019）云31刑终8号

关于被害人陈述与被告人供述，对是否自愿发生性关系和有无发生虽有完全相反的内容，但被害人对发生性行为有过拒绝的表示能相互印证，足以证明上诉人违背妇女意志。对上诉人供述称双方自愿发生性关系的内容不予采纳。至于证人证言中，关于被害人的平时表现与案件无关，但证人证言证实内容中关于被害人独居这一事实，与被害人在所处环境下的精神强制有关联。对上诉人及辩护人的异议不予采纳。本院认为，原判认定上诉人石弄成构成强奸罪，事实清楚，证据确实充分。其关于受到刑讯逼供，至今仍有伤痕的辩解，曾在一审审理过程中提出。一审以其于2017年11月15日，石弄成在羁押前的体检过程中，并未发现与四肢、皮肤在内的异常为由，其提出非法证据排除的要求不予采纳。二审认为，一审处理并不无不当。而一审依据证据认定的事实，只能是法律事实，一审认定了指控的强奸事实成立，但采纳被告人供述予以认定犯罪未遂形态，并不等于事实不清。至于被害人在两天后才报案，符合被害人作为一名农村老年妇女，担心名声被毁，内心冲突和矛盾的心理特征，不能以此否认事实。因一审认定未遂属有利于被告人的从轻情节，二审不作评判，但一审量刑时未能更好地体现从轻或减轻处罚，应予纠

关于被害人陈述与被告人供述，对是否自愿发生性关系和有无发生虽有完全相反的内容，但被害人对发生性行为有过拒绝的表示能相互印证，足以证明上诉人违背妇女意志。对上诉人供述称双方自愿发生性关系的内容不予采纳。至于证人证言中，关于被害人的平时表现与案件无关，但证人证言证实内容中关于被害人独居这一事实，与被害人在所处环境下的精神强制有关联。对上诉人及辩护人的异议不予采纳。本院认为，原判认定上诉人石弄成构成强奸罪，事实清楚，证据确实充分。其关于受到刑讯逼供，至今仍有伤痕的辩解，曾在一审审理过程中提出。一审以其于2017年11月15日，石弄成在羁押前的体检过程中，并未发现与四肢、皮肤在内的异常为由，其提出非法

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑终8号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）石弄成，男，1962年11月5日生于云南省瑞丽市，景颇族，小学文化，务农，住云南省瑞丽市。2017年11月15日因涉嫌犯强奸罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人尹加才，云南宝励律师事务所律师。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检……