建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终4670号

本案争议的焦点为：赵金洋主张其与交工公司建立关于案涉工程（三座桥梁）承包（分包）合同关系的事实应否予以认定。本案中，本院（2019）民终1307号民事判决书已认定交工公司将226省道大丰北段改扩建工程2标工程全部转包给袁某，袁某为案涉上述2标工程的实际施工人。该生效判决的上述事实认定即排除了本案赵金洋直接与交工公司发生2标工程分包关系的可能。赵金洋虽举证证明交工公司在案涉工程竣工后，已向其支付工程款480万的事实，但该付款系交工公司接受袁某的交付指示而为，不能证明赵金洋与交工公司形成承包合同关系的法律效力。此外，赵金洋在向交工公司发出《债权转让告知书》时，自认已收到交工公司工程款530万元，对该款中多收取的50万元，其在本案中未能作出合理的说明，亦能够证明案涉工程的发包方并非必然为交工公司。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，赵金洋就其主张未能在诉讼中列举出其与交工公司间签订了案涉工程承包施工的书面合同，或虽未签订书面合同，但其已向交工公司实际交付了案涉施工工程等能够充分证明其与交工公司存在案涉工程承包合同关系的相关证据，以证明依此合同相对性产生

本案争议的焦点为：赵金洋主张其与交工公司建立关于案涉工程（三座桥梁）承包（分包）合同关系的事实应否予以认定。本案中，本院（2019）民终1307号民事判决书已认定交工公司将226省道大丰北段改扩建工程2标工程全部转包给袁某，袁某为案涉上述2标工程的实际施工人。该生效判决的上述事实认定即排除了本案赵金洋直接与交工公司发生2标工程分包关系的可能。赵金洋虽举证证明交工公司在案涉工程竣工后，已向其支付工程款480万的事实，但该付款系交工公司接受袁某的交付指示而为，不能证明赵金洋与交工公司形成承包合同关系的法律效力。此外，赵金洋在向交工公司发出《债权转让告知书》时，自认已收到交工公司工程款530万元，对

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终4670号上诉人（原审原告）：赵金洋，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：滕尚丽，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：史萍萍，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省交通工程集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号。法定代表人：张晓宇，该公司董事长。委托诉讼代理……