侵权责任纠纷 （2017）鲁14民终2594号

一审法院在审理中，起诉人吴兴勇变更诉讼请求，要求撤销平原县公证处于2009年10月31日作出的（2009）平原证民字第278号公证书。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。据此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应依照公证法第三十九条规定，可以向出具公证书的机构提出复查。裁定：驳回吴兴勇的起诉。本院二审期间，吴兴勇庭审中陈述：“（2009）平原证民字第278号公证书是错误的，不真实、不合法，侵犯了我的合法权益。我的诉讼要求是根据民法通则的规定确认该公证行为无效。……”另查明，一审庭审中吴兴勇当庭提交《陈述状》一份，其中载明：“……请求人民法院为保护公民的合法权益而撤销（2009）平原证民字第278号公证书，……”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：本案诉讼是否属于人民法院民事案件的受理范围。一审中吴兴勇当庭提交《陈述状》已经载明其诉讼请求为“撤销（2009）平原证民字第278号公证书”，二审中上诉人亦主张该公证书是

一审法院在审理中，起诉人吴兴勇变更诉讼请求，要求撤销平原县公证处于2009年10月31日作出的（2009）平原证民字第278号公证书。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。据此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应依照公证法第三十九条规定，可以向出具公证书的机构提出复查。裁定：驳回吴兴勇的起诉。本院二审期间，吴兴勇庭审中陈述：“（2009）平原证民字第278号公证书是错误的，不真实、不合法，侵犯了我的合法权益。我的诉讼要求是根据民法通则的规定确认该公证行为无效

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2594号上诉人（原审原告）：吴兴勇，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审被告）：平原县公证处，住所地：山东省平原县政务中心。法定代表人：郑于昌，主任。上诉人吴兴勇因与被上诉人平原县公证处侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1……