抢劫 （2014）惠中法刑二终字第114号

上诉人朱伟康、谢志旺以非法占有为目的，多次结伙携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人朱伟康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人朱伟康、谢志旺提出的上诉意见，综合评判如下：1、两上诉人在侦查阶段的多次供述相互印证，证实其两人作案时为防事主反抗朱伟康随身携带匕首的事实，该事实亦有在从朱伟康身上缴获的匕首予以佐证，且两上诉人均对该匕首进行辨认，故对朱伟康所称的其作案时没有携带匕首、及谢志旺所称的现有证据不能认定其与朱伟康每次作案均携带匕首的意见不予采纳；2、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款的规定，携带凶器抢夺的以抢劫罪定罪，故对谢志旺所称的原审定罪错误的意见不予采纳；3、关于两上诉人抢劫贺某梅、姜某桂、曾某玲的事实，有两上诉人的供述、被害人的陈述及证人证言证实的被害人被抢劫的时间、地点及作案人的衣着特征等相互印证，治安监控视频所体现的两上诉人的衣着、在作案现场出现的时间等客观事实也与上述证据相符，且贺某梅被抢的这一单还有在两上诉人出租屋内缴获的被害人手机予以佐证，原审判决并非仅凭治安监

上诉人朱伟康、谢志旺以非法占有为目的，多次结伙携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人朱伟康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人朱伟康、谢志旺提出的上诉意见，综合评判如下：1、两上诉人在侦查阶段的多次供述相互印证，证实其两人作案时为防事主反抗朱伟康随身携带匕首的事实，该事实亦有在从朱伟康身上缴获的匕首予以佐证，且两上诉人均对该匕首进行辨认，故对朱伟康所称的其作案时没有携带匕首、及谢志旺所称的现有证据不能认定其与朱伟康每次作案均携带匕首的意见不予采纳；2、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款的规

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第114号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱伟康，绰号江别仔，男，汉族，广东省惠州市人，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区沥林镇，无固定住所，无业。2008年11月26日因犯抢劫罪被惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年9月18日因犯盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案被抓获后因吸……