买卖合同纠纷 （2015）海中法民二终字第146号

恒宝公司和一建公司签订的《海口市商品混凝土购销合同》及《合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同及补充协议合法有效，恒宝公司和一建公司均应当按照合同约定履行合同义务。恒宝公司已经按照合同约定于2014年3至7月向一建公司供应了预拌混凝土，故一建公司亦应按照合同约定向恒宝公司履行支付货款义务。经恒宝公司和一建公司结算确认，恒宝公司向一建公司供应混凝土的总方量为12665立方，总金额4785071.5元，一建公司已向恒宝公司付款37万元，累计尚欠恒宝公司混凝土货款4415071.5元，故恒宝公司主张一建公司支付混凝土货款4415071.5元有事实和法律依据，应予以支持。《海口市商品混凝土购销合同》中约定根据每月结算单，一建公司必须在2014年6月10日前支付3月份所供货款的100%给恒宝公司，2014年7月10日前支付4月份所供货款的100%给恒宝公司，以此类推。一建公司逾期未付恒宝公司混凝土货款，一建公司按未付清款项金额计算，向恒宝公司支付每日3‰的逾期付款违约金。但恒宝公司主张逾期付款违约金按日3‰计算过高，依法予以调整。综上所述，依照《中

恒宝公司和一建公司签订的《海口市商品混凝土购销合同》及《合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同及补充协议合法有效，恒宝公司和一建公司均应当按照合同约定履行合同义务。恒宝公司已经按照合同约定于2014年3至7月向一建公司供应了预拌混凝土，故一建公司亦应按照合同约定向恒宝公司履行支付货款义务。经恒宝公司和一建公司结算确认，恒宝公司向一建公司供应混凝土的总方量为12665立方，总金额4785071.5元，一建公司已向恒宝公司付款37万元，累计尚欠恒宝公司混凝土货款4415071.5元，故恒宝公司主张一建公司支付混凝土货款4415071.5元有事实和法律

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民二终字第146号上诉人（原审被告）：海南第一建设工程有限公司。法定代表人：凌海，总经理。委托代理人：张鑫彤、郑扬，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南恒宝混凝土工程有限公司。法定代表人：韩友宁，董事长。委托代理人：贾雯、喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。上诉人海南第一建设工程有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人……