买卖合同纠纷 （2016）皖02民辖终331号

本案系买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《管桩购销合同》中就争议解决曾约定“由供方所在地有管辖权的法院处理”，上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定，合同供方即中天管桩公司其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，伟基工程公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年十一月九日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

本案系买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《管桩购销合同》中就争议解决曾约定“由供方所在地有管辖权的法院处理”，上述约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定，合同供方即中天管桩公司其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，伟基工程公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年十一月九日书

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终331号上诉人（原审被告）：安徽伟基基础工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内酒店公寓楼十二层1206室。法定代表人：李伟，总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖市中天管桩股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。法定代表人：卢韬，总经理。原审被告：芜湖晴朗商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京……