（2017）吉06执异61号

本案争议焦点为兴达开发公司对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。兴达开发公司主张本院对（2016）吉06执173号执行裁定书及拍卖手续未按法定程序向其送达，而向原一审诉讼代理人张凤莉送达。因张凤莉系其（2014）白山民再初字第3号案件的兴达开发公司的诉讼代理人，其在当事人送达地址确认书中确认送达地址为吉林军鹏律师事务所张凤莉收，且本院在该确认书中以告知确认的送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行。嗣后，兴达开发公司并未书面告知本院变更该送达地址，故本院向张凤莉送达上述相关法律手续符合法律规定，其该项请求不能成立。兴达开发公司主张其对宏宇建筑公司不能履行的部分承担责任，执行局应当首先对主债务人进行执行。由于兴达开发公司并未提供证据证明，本院对宏宇建筑公司仍有可供执行财产而不予执行的证据，故其该项请求不能成立。兴达开发公司主张执行裁定拍卖的三处房屋已归案外人所有。本院于2016年12月15日基于案外人孙玉芹主张案涉15号楼东数第3户门市房归其所有提起案外人执行异议之诉作出（2016）吉06民初73号民事判决书，判决：驳回原告孙玉芹的诉讼请求。孙玉芹未按法定程序提起上诉，

本案争议焦点为兴达开发公司对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。兴达开发公司主张本院对（2016）吉06执173号执行裁定书及拍卖手续未按法定程序向其送达，而向原一审诉讼代理人张凤莉送达。因张凤莉系其（2014）白山民再初字第3号案件的兴达开发公司的诉讼代理人，其在当事人送达地址确认书中确认送达地址为吉林军鹏律师事务所张凤莉收，且本院在该确认书中以告知确认的送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行。嗣后，兴达开发公司并未书面告知本院变更该送达地址，故本院向张凤莉送达上述相关法律手续符合法律规定，其该项请求不能成立。兴达开发公司主张其对宏宇建筑公司不能履行的部分承担责任，执行局

吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执异61号异议人（被执行人）：白山市兴达房地产开发有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区。法定代表人：黄武兴，执行董事。委托诉讼代理人：黄玲玲，女，1981年4月25日生，满族，白山市兴达房地产开发有限公司职员，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：隋洪喜，男，1956年10月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。被执行人：柳河县宏……