合同诈骗 （2019）川01刑终984号

上诉人（原审被告人）李茂林以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为构成合同诈骗罪，犯罪数额巨大。李茂林在共同犯罪过程中，行为主动、作用积极，不宜区分主从犯。李茂林到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 针对上诉人李茂林所提其系从犯的上诉理由，本院经查认为，在案的房屋信息材料、证人证言及被害人陈述能够证实李茂林事前向被害人提供虚假信息，事后与他人一起与被害人签订合同并骗取财物的事实，李茂林在共同犯罪中行为主动、作用积极，不宜认定为从犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；所提愿意分期退赔被害单位的经济损失，认罪认罚的上诉理由，本院认为，上诉人至今未退赔被害单位任何损失，现有证据不足以体现上诉人的悔罪表现，故该上诉理由不能够成立，本院不予采纳；所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判业已根据上诉人的具体犯罪行为、认罪态度等量刑情节对其从轻处罚，原判量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁

上诉人（原审被告人）李茂林以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为构成合同诈骗罪，犯罪数额巨大。李茂林在共同犯罪过程中，行为主动、作用积极，不宜区分主从犯。李茂林到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 针对上诉人李茂林所提其系从犯的上诉理由，本院经查认为，在案的房屋信息材料、证人证言及被害人陈述能够证实李茂林事前向被害人提供虚假信息，事后与他人一起与被害人签订合同并骗取财物的事实，李茂林在共同犯罪中行为主动、作用积极，不宜认定为从犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；所提愿意分期退赔被害单位的经济损失，认罪认罚的上诉理由，本院认为，上诉人至今未

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终984号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李茂林，男，1982年10月12出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2018年10月7日因涉嫌犯合同诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技……