民间借贷纠纷 （2015）宜民一初字第00020号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘同庆、钱安两次向黄同亮出具的《借条》均系其真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。黄同亮依据约定向刘同庆支付了300万元借款，而刘同庆亦应依约履行还款义务，故黄同亮要求刘同庆向其归还借款300万元的诉讼请求依法应得到支持。至于借款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故民间借贷合同中当事人可以约定违约金条款。但本案各方当事人约定的违约金标准及黄同亮主张的违约金标准均超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对黄同亮主张违约金超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予支持。对于违约金的起算时间，因黄同亮同意刘同庆在换据后的《借条》中备注“此款延期2014年8月2日”，应视为黄同亮接受了刘同庆延期还款请求，故违约金起算

合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘同庆、钱安两次向黄同亮出具的《借条》均系其真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。黄同亮依据约定向刘同庆支付了300万元借款，而刘同庆亦应依约履行还款义务，故黄同亮要求刘同庆向其归还借款300万元的诉讼请求依法应得到支持。至于借款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故民间借贷合同中当事人可以约定违约金条款。但本案各方当事人约定的违约金标准及黄同亮主张的违约金标准均超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第00020号原告：黄同亮，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。被告：刘同庆，住安徽省安庆市宜秀区。被告：钱安，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。原告黄同亮与被告刘同庆、钱安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭……