侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）津02民终3874号
裁判要旨
被上诉人经民主自治程序确定本集体经济组织的“青苗费”分配方案，上诉人不属于该分配方案中应当分得收益款范围内的人员。因上述行为属于被上诉人村民自治范畴，故上诉人的此次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费减半收取25元，退回上诉人张某。本裁定为终审裁定。审 判 长 史 东审 判 员 李 静代理审判员 李冬梅二〇一七年六月十九日书 记 员 刘晓筱 百度搜索“”
摘要
被上诉人经民主自治程序确定本集体经济组织的“青苗费”分配方案，上诉人不属于该分配方案中应当分得收益款范围内的人员。因上述行为属于被上诉人村民自治范畴，故上诉人的此次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费减半收取25元，退回上诉人张某。本裁定为终审裁定。审 判 长 史 东审 判 员 李 静代理审判员 李冬梅二〇一七年六月十九日书 记 员 刘晓筱 百度搜索“”
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3874号上诉人（原审原告）：张某，女，2014年3月16日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：王某（系张某之母），住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会,住所地天津市宁河区造甲城镇小王台村。法定代表人：王秀河，村委会主任。委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉……