民间借贷纠纷 （2018）浙03民终5838号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，陶崇池于2005年6月10日交纳的300000元是向华都公司的投资款，虽然2016年5月5日王建光向陶崇池出具了共计300000元的借款单，但陶崇池并没有实际向王建光提供借款，陶崇池也没有提供对华都公司的300000元投资款是挂靠在王建光名下及双方同意将该300000元投资款转为王建光的个人借款的相关证据，借款单上也并未涉及投资款的相关内容。现陶崇池要求王建光、王美云承担偿还借款本金300000元及利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，陶崇池于2005年6月10日交纳的30
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终5838号 上诉人（原审原告）：陶崇池，男，1982年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建光，男，1963年10月25日出生，汉族,住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。 委……